Différences entre les versions de « Les analyses de risques »

De plongeplo
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 1 : Ligne 1 :
'''METHODE D'EVALUATION DES RISQUES EN CINQ POINTS.'''
'''<U>METHODE D'EVALUATION DES RISQUES EN CINQ POINTS</U>'''




'''Point 1 :  évaluation des activités risques (source).'''
'''Point 1 :  Evaluation des activités risques (source).'''


La sécurité des opérations de plongée doit être basée sur une évaluation des dangers rencontrés dans cette activité (prise au sens large). Il faut systématiquement évaluer les risques en fonction des modes opératoires.
La sécurité des opérations de plongée doit être basée sur une évaluation des dangers rencontrés dans cette activité (prise au sens large). Il faut systématiquement évaluer les risques en fonction des modes opératoires.


- Par exemple : Un objectif profond en circuit ouvert avec une nouvelle Wing.
''- Par exemple : Un objectif profond en circuit ouvert avec une nouvelle Wing.''




'''Point 2 : évaluation des conditions à risques.'''
'''Point 2 : Evaluation des conditions à risques.'''


Pour chaque risque, la ou les causes associées doivent être identifiées.  
Pour chaque risque, la ou les causes associées doivent être identifiées.  


- Par exemple : Du nouveau matériel et des paliers à réaliser et (nous avons ici deux causes associées au risque).
''- Par exemple : Du nouveau matériel et des paliers à réaliser et (nous avons ici deux causes associées au risque).''




'''Point 3 : évaluation des dangers (cible).'''
'''Point 3 : Evaluation des dangers (cible).'''


Pour chacune des causes identifiées, l’événement déclencheur doit être connu.  
Pour chacune des causes identifiées, l’événement déclencheur doit être connu.  


- Par exemple :  Manipulation erronée de la Wing, impliquant une remontée incontrôlée.
''- Par exemple :  Manipulation erronée de la Wing, impliquant une remontée incontrôlée.''




'''Point 4 : évaluation des conséquences (portée).'''
'''Point 4 : Evaluation des conséquences (portée).'''
 
Un danger peut entraîner des conséquences qui doivent être connues, (on maîtrise bien ce que l’on connaît bien). On doit se poser les questions suivantes :
Un danger peut entraîner des conséquences qui doivent être connues, (on maîtrise bien ce que l’on connaît bien). On doit se poser les questions suivantes :


Ligne 30 : Ligne 31 :
2)Qui subit le(s) problème(s) ?
2)Qui subit le(s) problème(s) ?


-Par exemple : Une remontée incontrôlée peut conduire à un profil en Yo-yo, une MDD, voir des barotraumatismes pour le plongeur. Cette connaissance des conséquences éventuelles va permettre de mettre en œuvre une ou des mesures préventives voir correctives.
''-Par exemple : Une remontée incontrôlée peut conduire à un profil en Yo-yo, une MDD, voir des barotraumatismes pour le plongeur. Cette connaissance des conséquences éventuelles va permettre de mettre en œuvre une ou des mesures préventives voir correctives.''




'''Point 5 :mesures correctives.'''  
'''Point 5 : Mesures correctives.'''  


Des actions de prévention doivent être mises en oeuvres pour prévenir ou réduire les risques identifiés. Il faut également prendre des mesures correctives en cas d’incident ou d’accident pour que l’événement ne se reproduise plus.  
Des actions de prévention doivent être mises en oeuvres pour prévenir ou réduire les risques identifiés. Il faut également prendre des mesures correctives en cas d’incident ou d’accident pour que l’événement ne se reproduise plus.  


-Par exemple : Avant de faire une plongée profonde avec du nouveau matériel ont apprendra à l’utiliser correctement.
''-Par exemple : Avant de faire une plongée profonde avec du nouveau matériel ont apprendra à l’utiliser correctement.''

Version du 4 avril 2008 à 13:28

METHODE D'EVALUATION DES RISQUES EN CINQ POINTS


Point 1 : Evaluation des activités risques (source).

La sécurité des opérations de plongée doit être basée sur une évaluation des dangers rencontrés dans cette activité (prise au sens large). Il faut systématiquement évaluer les risques en fonction des modes opératoires.

- Par exemple : Un objectif profond en circuit ouvert avec une nouvelle Wing.


Point 2 : Evaluation des conditions à risques.

Pour chaque risque, la ou les causes associées doivent être identifiées.

- Par exemple : Du nouveau matériel et des paliers à réaliser et (nous avons ici deux causes associées au risque).


Point 3 : Evaluation des dangers (cible).

Pour chacune des causes identifiées, l’événement déclencheur doit être connu.

- Par exemple : Manipulation erronée de la Wing, impliquant une remontée incontrôlée.


Point 4 : Evaluation des conséquences (portée).

Un danger peut entraîner des conséquences qui doivent être connues, (on maîtrise bien ce que l’on connaît bien). On doit se poser les questions suivantes :

1) Le fait en question a-t-il une portée si oui le(s) quel(s) ?

2)Qui subit le(s) problème(s) ?

-Par exemple : Une remontée incontrôlée peut conduire à un profil en Yo-yo, une MDD, voir des barotraumatismes pour le plongeur. Cette connaissance des conséquences éventuelles va permettre de mettre en œuvre une ou des mesures préventives voir correctives.


Point 5 : Mesures correctives.

Des actions de prévention doivent être mises en oeuvres pour prévenir ou réduire les risques identifiés. Il faut également prendre des mesures correctives en cas d’incident ou d’accident pour que l’événement ne se reproduise plus.

-Par exemple : Avant de faire une plongée profonde avec du nouveau matériel ont apprendra à l’utiliser correctement.